Drucken

[Lu$tmolch]

Manny jetzt endlich bei den Dodgers gesigned. Wundert mich immernoch, dass es keinen Markt für ihn gab - er bezahlt für sich selber und kann in einer grottigen Division wie der NL West im Alleingang ein Ticket für die Playoffs lösen.

[Dördey]

grottige division? nur weil letztes jahr kein team wirklich überzeugen konnte... ich halt sie immer noch für bedeutend besser als die nl central 

[Lu$tmolch]

Die NL West ist eine Ansammlung von Minor League Kaliber Hittern. Außer Pitching ist das echt nichts zu finden. Spieler wie Dave Roberts würden in keinem American League Team im Lineup auftauchen. Zum Vergleich mit der NL Central denke ich, dass Chicago und St. Louis auf jeden Fall besser sortiert sind als 5 NL West Teams. (Dodgers minus Manny zumindest)

Um das Ganze mathematisch zu beweisen, wäre die Pythagorean Metric interessant, also wie die Bilanz eines Teams aussehen müsste gemessen an den Runs Scored bzw. Runs Allowed: http://www.baseballchronology.com/Baseball/Background/Glossary/S/Sabermetrics/Pythagorean.asp

Ich rechne den Shit mal schnell aus...

[Lu$tmolch]

Eigentliche Bilanzen der Saison 2008 aufgrund von W = RS^2 / (RS^2 + RA^2) :

Chicago 100-62 (+3)
Milwaukee 88-74 (-2)
Houston 78-84 (-6)
St. Louis 87-75 (+1)
Cincinnati 71-91 (-3)
Pittsburgh 66-96 (-1)
-> NL Central Teams mit Gesamtbilanz von 490-482, was einer durchschnittlichen Bilanz von 82-80 entspricht

LA Dodgers 87-75 (+3)
Arizona 83-79 (+1)
Colorado 73-89 (-1)
San Francisco 67-95 (-5)
San Diego 66-96 (+3)
-> NL West Teams mit Gesamtbilanz von 376-434, was einer durchschnittlichen Bilanz von 75-87 entspricht

Fazit:
NL Central ist deutlich besser als die NL West