Drucken

[Backstaah]

Am Dienstag bei Maischberger hat Peter Scholl-Latour aka der Reich-Ranicki des Polit-Journalismus die Sache in seiner unnachahmlichen Art runtergebrochen (besonders geil wie er den widerlichen Friedmann immer zwischendurch abgekanzelt hat)....der wahre Patriot fordert den schnellstmöglichen rückzug unserer Soldaten....das einzige, was wir da verteidigen, sind amerikanische Wirtschafts- bzw. geostrategische Interessen.....wenn es hier im Balkan wieder zu kochen anfängt (Zitat Scholl-Latour: Zwei muslimische Volksgruppen mit ungeklärter Territorial Situation: Bosnier und Albaner), dann muss Europa selbst sehen wo es bleibt und derzeit haben wir alles andere als eine einsatzfähige Truppe.....

[Dudemeister]

Huh, die USA hat doch auf dem Balkan immer gut mitgemischt...

[Dye Delaurian]

Schau dir mal die Typen an, die sich für 8 Jahre beim Bund verpflichten haben lassen. Das ist eine Ansammlung von selten dummen Holzpfosten. Genauso wie in Amerika ist der Bund hier ein Job mit Ansammlung von Leuten, die im normalen Berufsleben mit ihrer Qualifikation keinen Fuss fassen könnten.

naw, kann man so nicht sagen. die leute die 8 jahre beim bund sind machen doch ihre ausbildung in einem zivilen beruf und durchlaufen die Uffz-Laufbahn. kann nicht unbedingt verkehrt sein. die leute die 4 jahre beim bund sind und auch nur mannschaften sind, die sind das wahre kanonenfutter der gesellschaft. davon denken die meisten nicht drüber nach was nach der BW karriere ist. ein mannschafter wird kein berufssoldat, gibt glaub ich nur 1 der es aufgrund eines formfehlers zum oberstabsgefreiten BS geschafft hat.
aber die bildung sagt ja nicht viel über die kampfkraft der truppe aus.

[Dördey]

Huh, die USA hat doch auf dem Balkan immer gut mitgemischt...

naja gibt doch eh schon genug stress in den usa wegen ihren truppeneinsätzen in afghanistan und irak, wenn die auch noch ein paar 10.000 leute an den balkan schicken müssen gibts da richtig ärger... und ob sie das finanziell überhaupt noch stämmen könnten momentan is auch äußerst fraglich...
Außerdem heißt es wie so oft auch in der außenpolitik "Eine hand wäscht die Andere"... nachdem chirac und schröder den amis beim irak-krieg so ans bein gepisst haben wäre es nur fair wenn die amis das auch den mittel- und westeuropäern als "innereuropäische probleme" selbst überlassen

[Backstaah]

und es gibt eine reihe ernstzunehmender leute, die sagen das, was auf dem balkan in den 90ern gelaufen ist, könnte nur ein geplänkel gewesen sein im vergleich dazu, wenn es da erst richtig losgeht....und die usa werden immer stärker mit ihren eigenen problemen zu tun haben wenn deren situation sich so entwickelt wie im moment absehbar.....ich sage nur taumelnde weltmacht.....auf die sollten wir uns dann nicht mehr verlassen, die engagieren sich im kaukasus wegen der pipelines und um russland kleinzuhalten, aber das wirds dann auch gewesen sein.....ich habe gerhard schröder wirklich abgrundtief gehasst und verachtet, aber strategisch habe ich es schon immer für klug gehalten, eine gewisse nähe zu china und russland zu bewahren...gerade die amerikaner wären in 10 jahren dankbar für jemandem mit gutem draht nach peking glaubt mal........