und dann kommt der kaszinsky noch mit dem gegenteil an und will mehr Mitsprache für sich und weniger für D-Land obwohl es eigentlich umgedreht sein sollte und die Geldgeber wesentlich mehr macht haben sollten als die Zahlungsempfänger ... wenn man sich das mal überlegt gehört dem Affen mal ordentlich was aufs Maul 
Du musst ja beachten das Kaszinsky dem rechtsgerichtetem Lager angehört in Polen, seine Wahl wurde nur möglich weil es damals nur 40% Wahlbeteiligung gab. In Deutschland wäre seine Partei die NPD oder DVU. Niemand in der Bevölkerung in Polen kann Kaszinsky leiden, nur er konnte eben genügend Protestwähler mobilisieren. Wenn NPD Politiker wie Apfel oder Voigt auf die EU losgelassen würden, käme dasselbe heraus wie jetzt bei Kaszinsky.
Ja schon, wobei es in Deutschland aber auch bei 40% Wahlbeteiligung zum Glück keine npd Regierung geben wird

Ja was stellt deiner Meinung nach der Hauptgrund dar schwache Länder in die EU aufzunehmen wenn nicht Handelsbeschränkungen/Zölle aufzuheben?
Naja, also um die Handelsbeschränkungen geht es schon, aber nicht wie in deinem Beispiel, dass die Firmen in den Ostländern billiger produzieren können, sondern dass einfach ein einheitlicher Wirtschaftsraum geschaffen (auch mit einheitlichem wirtschafts und Lohnniveau) der untereinander billig Handel treiben kann, in dem es viele Rohstoffe gibt etc. der also gewissermaßen autark ist...
außerdem wird umso größer die eu wird der absatzmarkt auch größer: simples Beispiel... wenn Deutschland Geld zB in Polen investiert steigt dort der wohlstand und die können sich deutsche Autos leisten, lassen sich von deutschen Firmen hochmoderne bahnstrecken bauen etc.
Und zuletzt natürlich: umso mehr Länder in der eu mit drin hängen umso mehr kann man natürlich politischen und wirtschaftlichen Einfluss nach außen ausüben

@ back: yo das mit der Rüstung is im Rahmen der GASP ja schon in Arbeit, siehe Projekt "eurofighter", Raumfahrtprogramme etc...